「元キャバ嬢の始球式」神宮球場で当日中止　長嶋一茂氏は「職業蔑視」と反論、夜職をめぐる線引き論争に

試合当日に消えたイベント

東京ヤクルトスワローズは2026年9月14日、明治神宮野球場で行われる広島東洋カープ戦にあわせて予定していた協賛イベント「シャンパン ル・レーヴ・ブリヤン Day」の中止を発表した。発表は試合当日で、ねとらぼが同日13時38分、J-CASTニュースが同日14時15分にそれぞれ配信している。

球団が公表したのは「諸般の事情により、イベントを中止することとなりました」という一文と、直前の告知になったことへの謝罪のみだった。何が「諸般の事情」だったのかは、本稿執筆時点でも説明されていない。

中止となったイベントの内容は、報道によれば次のとおりである。

始球式に立つ予定だったKIHOさんは、東京・六本木の人気キャバクラ嬢として知られたインフルエンサーで、Instagramのフォロワーは約27万人と報じられている。共演予定だったCHANCE GALsは、ピンズバNEWSによれば2024年11月にABEMAのバラエティ企画から結成されたグループで、元アイドル・モデル・キャバクラ嬢らで構成されるという。

批判の中身は一つではなかった

告知後にSNSで広がった反発は、実際には複数の異なる論点が混ざっていた。報道が拾っている主な声は次のように整理できる。

• 観客層への配慮：「家族連れや子どもが多く訪れる場にふさわしいのか」（ねとらぼ、東洋経済オンライン）
• 始球式という枠の性格：「始球式は野球経験者やヤクルトレディにお願いしてほしい」（ねとらぼ）
• アルコール訴求への抵抗：シャンパンという酒類ブランドのプロモーションを、家族向けの空間で前面に出すことへの違和感（東洋経済オンライン）
• 演出面への反発：J-CASTニュースは、CHANCE GALsがチームのユニフォームを改造して着用したことや、球団マスコットに関する扱いにも反発があったと報じている

一方で、中止に疑問を呈する声も同時に存在した。ねとらぼは「スポンサーの意向によるイベントなら問題ないのでは」という擁護意見を紹介している。長年のファンが球団に抗議メールを送ったという証言（ピンズバNEWS）がある一方で、人選そのものを問題視することに反対する層もいた、というのが報道が伝える構図である。

つまりこの件は、「キャバ嬢だから反対」という単一の感情ではなく、職業に対する評価・酒類の広告・始球式の慣行・ユニフォームの扱いという別々の不満が、一つの中止に収束した出来事だった。球団が理由を明かさなかったため、どの要素が決め手だったのかは今も分からない。

9月20日、長嶋一茂氏が「職業蔑視」と発言

中止から6日後の9月20日、この件が地上波で正面から取り上げられた。

日本テレビ系の特番『一茂粗品の超ワイドショー』第2弾（9月20日23時00分〜23時55分放送）で、長嶋一茂氏がこの中止騒動に言及し、「始球式は誰がやってもいいと思う。キャバクラ嬢だから駄目というのは職業蔑視だと思う」と述べたと、マイナビニュースとTV LIFE webが放送に先立ってそれぞれ報じた。番組は長嶋氏と霜降り明星・粗品氏が炎上した話題を扱う構成で、同回では伏見稲荷大社での外国人観光客のマナー問題やクマ被害なども取り上げられている。

長嶋氏の発言は、批判の中にあった複数の論点のうち、「職業を理由とした排除」の部分だけを取り出して否定したものである。酒類広告の是非や始球式の慣行については踏み込んでいない。それでもこの一言が改めて広く報じられたのは、中止の理由が説明されないまま残された「では何が問題だったのか」という空白に、最も刺さる論点だったからだろう。

「夜職拒絶」はどこから来るのか

東洋経済オンラインは9月16日、この騒動を「夜職拒絶」の問題として分析する記事を配信している。

同記事の見立ては、世代による受け止め方の断層である。若い層は、キャバクラやホストクラブといった夜の仕事をインフルエンサー文化・推し活の延長として消費しており、テレビ番組やSNSで日常的に目にする対象として捉えている。これに対して上の世代は、夜職を依然として「社会的な害」の枠組みで理解している。ポップカルチャー化した夜職が家族向け・公共的な空間に入ってこようとしたとき、この二つの認識がそのまま衝突した、という整理だ。

この分析の当否はともかく、指摘されている「可視化の速度と、社会的受容の速度のずれ」は、数字の上でも裏づけがある。KIHOさんのInstagramフォロワー約27万人という規模は、地方紙の発行部数に匹敵する。ABEMAやYouTubeの企画からグループが生まれ、テレビの特番がその炎上を題材にする。夜の仕事の当事者が匿名ではいられなくなった一方で、その人たちが昼の公共空間に立つことへの合意は形成されていない。

背景：合法な営業と、それでも残る線引き

制度上の整理を確認しておく。キャバクラは風営法（風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律）2条1項1号の「接待飲食等営業」にあたり、都道府県公安委員会の許可を受けて営む合法の営業である。性風俗特殊営業とは法的なカテゴリーが異なる。従業員の就労も、他の業種と同じく労働法の適用を受ける。

つまり今回問題になったのは、違法行為への非難ではない。合法な営業に従事した経歴を理由に、その人を特定の公共的な場から遠ざけるべきかどうか、という問いである。憲法22条は職業選択の自由を保障しており、「その職業だったから」を理由とする不利益な扱いは、原理的には職業差別に近づく。長嶋氏の発言はこの筋に沿ったものだ。

ただし球団の側から見れば、話は原理だけでは終わらない。プロ野球の興行は不特定多数の観客を相手にし、そこには子どもも含まれる。スポンサーの意向、観客の反応、抗議の量は、いずれも事業判断の材料になる。「差別してはならない」という規範と、「客が離れる」という経営判断は、同じ天秤には載らない。 球団が理由を説明せず「諸般の事情」で収めたのは、どちらの理屈でも説明が立たなくなることを避けた結果とも読める。

この構図は、夜の業界をめぐって今年繰り返し現れているものでもある。2025年6月に施行された改正風営法は、ホストクラブの色恋営業や売掛金の取り立てを規制対象に加え、業界の実務を大きく変えた。9月17日には法務省の検討会が売春防止法見直しの報告書を決定し、「買う側」の勧誘を処罰対象とする方向が示された。規制が強まるほど、その業界に関わる人への社会的な視線も硬くなる。

その副作用は当事者からも指摘されている。9月上旬に開かれた院内集会では、支援団体や当事者が、処罰の強化と同時に「売る側」の非処罰化を進めなければ、スティグマ（汚名）だけが残ると訴えた。今回の始球式中止は性風俗の話ではないが、「その仕事をしていた」という事実が公共の場への参加資格を左右するという点では、同じ構造の上にある。

残ったもの

中止から1週間が経ち、この件で明らかになっていないことは多い。球団は理由を説明していない。KIHOさん本人や所属先からの公式なコメントも、中止直後の時点では確認されていなかった（ピンズバNEWS、J-CASTニュース）。批判の中でどの論点が実際に球団を動かしたのかも分からない。

分かっているのは、合法な職業に就いていた経歴を持つ人物の起用が、SNS上の反発によって試合当日に取り下げられたという事実だけである。そしてその事実は、説明が伴わなかったことで、「酒類広告の判断だった」とも「職業を理由にした排除だった」とも解釈できる状態のまま残された。

長嶋氏の発言が一定の反響を得たのは、多くの人がその空白に気づいていたからだろう。夜の仕事に就く人が数十万人規模のフォロワーを持ち、テレビに出て、企業と組む時代に、どこまでが「配慮」でどこからが「差別」なのか。その線引きを、当事者不在のまま「諸般の事情」で処理し続けることはできない。

本記事はJ-CASTニュース、ねとらぼ、ピンズバNEWS、東洋経済オンライン、マイナビニュース、TV LIFE webの報道をもとに構成しています。中止の具体的な理由は球団から公表されておらず、本稿でも推測を事実としては記述していません。